Un juez de Los Ángeles le dijo a Kiss que considerara llegar a un acuerdo en un próximo caso judicial contra su roadie de pelucas despedido, diciendo que la banda podría verse afectada en sus “bolsillos muy, muy profundos” si el fallo no era favorable.
La demanda fue presentada en febrero de 2023 por el ex miembro del equipo David Mathews, quien afirma que fue maltratado durante la gira y luego despedido injustamente después de que su mandato de 30 años se arruinó.
Mathews, cuya principal responsabilidad como parte del equipo de vestuario era mantener el cabello de la banda, afirmó que lo obligaron a trabajar muy cerca de Gene Simmons mientras el músico sufría COVID, pero lo negó.
En su demanda de seis puntos, también afirmó que fue despedido por el manager Doc McGhee por supuestamente estar involucrado en informes en los que el equipo de Kiss reveló sus preocupaciones sobre las medidas de la banda contra el COVID, a raíz de la muerte del técnico de guitarra Fran Stueber por enfermedad en la carretera. Mathews insiste en que él no fue uno de los que habló con los periodistas.
“La primera vez que vi esta demanda, estaba claro que ambas partes corrían riesgos muy graves”, dijo el juez del Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, Armen Tamzarian, durante una audiencia el viernes (a través de Rolling Stone).
Continuó: “Si esto va a juicio, no me sorprendería que el Sr. Mathews no obtuviera nada. No me sorprendería que ganara una gran cantidad de dinero. Este es el tipo de caso que cualquier persona racional resolvería. Existe un gran riesgo de que esto se desvíe drásticamente de un lado o del otro. Este es un caso difícil de ganar para el demandante, pero si lo hace, hay bolsillos muy, muy profundos allí, y podría haber un gran resultado”.
El juez admitió: “No sé qué voy a hacer con esto” si el caso comienza según lo programado el 6 de enero. Les dijo a los abogados de ambas partes: “Ambos están demasiado confiados en sus posiciones”.
También criticó la postura de Kiss de que Mathews era un contratista en lugar de un empleado, diciendo: “No estoy tan seguro de aceptar ese argumento. Digamos que tenía su propio estudio de peluquería en Beverly Hills, y cada vez que salían de gira, iban a verlo y les arreglaba el pelo. Eso es una cosa.
“[Pero] no tenía su propio estudio de peluquería. No le cortaba el pelo a nadie más. Todo lo que hizo durante un par de años fue cortar el pelo a estos chicos. Tenía algunos trabajos secundarios, pero no eran trabajos secundarios en peluquería”.
También cuestionó la posición de Mathews sobre cómo debería haber abordado la banda la protección contra el COVID. “No conozco ninguna ley o regulación sobre alguien que está en una banda de rock 'n' roll ... donde el intérprete que usa maquillaje tenga que usar una máscara.
“Después de que se maquillaran, ¿Gene Simmons debería haberse puesto una máscara? ¿Eso no arruinaría el maquillaje y arruinaría todo el sentido? ¿Es eso lo que usted dice que deberían haber hecho? No es práctico para la forma en que hacen las cosas. Ese será su argumento en el juicio”.
Comments